Все записи

Как давать и принимать обратную связь


С обратной связью мы сталкиваемся постоянно: на встрече с руководителем, после презентации или просто при обсуждении задачи. Но даже полезный комментарий не всегда приводит к результату. Может не хватать конкретики, стороны могут по-разному понимать ситуацию, а разговор — закончиться без ясного следующего шага.

Задача обратной связи — не определить, кто прав. Она помогает понять, что уже работает, что стоит изменить и как двигаться дальше.

Собрали несколько принципов для обеих сторон разговора: как принимать обратную связь и как давать ее с пользой.


Когда обратную связь дают вам

Сначала уточните, о чем речь

Когда мы слышим замечание о своей работе, первая реакция часто — объяснить, почему получилось именно так. Но если в комментарии не хватает конкретики, можно начать спорить не с самой проблемой, а с тем, как мы ее поняли.

Поэтому сначала уточните, что именно человек заметил, где это проявилось и какого результата он ожидал.

Что именно стоит изменить?
Можешь привести пример?
Какого результата ты ожидал?

Чем конкретнее комментарий, тем проще понять, нужно ли что-то менять и что именно.

Отделяйте наблюдение от оценки

Не вся обратная связь сформулирована удачно. Иногда вместо конкретной ситуации мы слышим вывод о себе или своих качествах.

«Ты невнимательный» — это оценка. За ней может стоять одна ошибка, несколько пропущенных деталей или совсем другое ожидание от результата. Поэтому полезнее сначала понять, на каком наблюдении она основана.

Можешь подсказать, где именно была ошибка и на что она повлияла?

Не спешите соглашаться или спорить

Принять обратную связь — не значит автоматически признать любую оценку верной. Если комментарий оказался неожиданным или вызвал эмоции, не обязательно сразу решать, согласны вы с ним или нет. Можно сначала уточнить детали и дать себе время все обдумать.

Спасибо за обратную связь. Я подумаю над этим и вернусь с ответом.

Но если похожий комментарий повторяется от разных коллег или одна и та же ситуация возникает снова, стоит посмотреть на нее внимательнее.


Когда обратную связь даете вы

Хорошая обратная связь отвечает на три вопроса: что произошло → на что это повлияло → что делать дальше.

Описывайте действие, а не качества человека

«Ты безответственный», «ты постоянно все затягиваешь» звучат как вывод о человеке. С таким выводом сложно что‑то сделать — остается только соглашаться с ним или защищаться.

Поэтому описывайте то, что можно было увидеть или проверить: конкретное действие и его последствия.

Мы договорились получить материалы во вторник, но они пришли в четверг. Из-за этого макет ушел на согласование на два дня позже.

Обсуждайте, что именно стоит изменить

Фразы вроде «здесь плохо» или «надо сделать лучше» сообщают, что результат вас не устраивает, но не объясняют, в чем именно разрыв между текущим и ожидаемым результатом.

Здесь не хватает данных, на которых основан вывод. Давай добавим источник или поясним логику.

Если есть единственно верный способ решения, его лучше назвать прямо. Но когда вариантов несколько, сначала полезно услышать человека: возможно, у него есть контекст, которого вы не знаете.

Что можно сделать иначе в следующий раз?

Говорите не только об ошибках

Положительная обратная связь полезна не только как поддержка. Она помогает человеку понять, какие именно действия дали хороший результат и что стоит повторить в следующий раз.

В презентации ты вынес выводы в начало, поэтому было легко понять главное. Такой формат стоит сохранить.

Похожие новости

Как ИИ ускоряет работу аналитика

Привет! Меня зовут Катя, я системный аналитик в Naumen.

В моей работе есть задачи, которые повторяются во всех проектах. Например, переписать постановку под формат внутренней документации, подготовить тест-кейсы и описать реализованную фичу в новостном канале.

Чтобы каждый раз не начинать с нуля, я создала скиллы в Claude Code.

В серии постов подробно разберу эти скиллы. Покажу, из чего они состоят и что умеют — так что ты легко сможешь адаптировать идеи под свои проекты ????

Как установить Claude Code и начать им пользоваться, можно узнать в прошлой статье.

Тестирование в эпоху ИИ


Техническая рутина — лишь часть задач, с которыми ИИ помогает тестировщикам. Его подключают и там, где нужно глубже разобраться в изменениях, понять причину дефекта или найти пропуски в уже проведенных проверках.

Даша и Катя, тестировщики Naumen, рассказали, как встроили ИИ в работу, где он действительно экономит время и почему его результат все равно приходится проверять.

Что ИИ меняет в работе с кодовой базой

ИИ заметно ускорил работу с кодом: то, на что раньше уходили часы, теперь иногда можно сделать за несколько минут — найти нужное место в проекте, написать код, подготовить тесты или обновить документацию. Но вместе с этим сместилась и главная сложность.

Раньше много времени уходило на то, чтобы сделать изменение, а теперь все чаще — на то, чтобы понять, правильное ли изменение было сделано.

Ринат, iOS-разработчик в Naumen, рассказывает, почему так происходит и что это меняет в работе команды.

Все новости