Все записи

5 признаков, что процессы пора перестать чинить

Неэффективный процесс редко выглядит сломанным: работа продолжается, задачи выполняются, команда привыкает к лишним шагам, ожиданию и согласованиям. В результате все больше времени уходит на соблюдение порядка, а не на саму задачу.

Отказаться от такого процесса сложно — каждое правило когда-то появилось по понятной причине, а его отмена кажется риском. Поэтому команда продолжает исправлять отдельные части, хотя проблема уже в самом подходе.

Cобрали 5 признаков, что процесс пора не дорабатывать, а пересматривать целиком.


1. Процесс занимает все больше времени

Одна и та же задача требует больше действий, участников и согласований, хотя сам результат не изменился.

Важно смотреть не только на общее время выполнения, но и на то, из чего оно складывается. Если на работу уходит час, а еще день — на ожидание ответа, передачу задачи и согласования, проблема может быть не в сложности задачи.


2. Команда избегает процесс

Люди выбирают другие способы решить задачу, потому что установленный порядок оказывается слишком долгим или неудобным.

Например, вместо оформления заявки через несколько этапов пишут коллеге в рабочий чат. Если это происходит постоянно, описанный процесс уже не совпадает с тем, как команда работает на самом деле.


3. Каждое исправление создает новые проблемы

Добавили согласование для повышения качества — выросло время ожидания. Сократили количество проверок — начали пропускать ошибки.

Так происходит, когда команда улучшает отдельный этап, но не учитывает весь путь задачи. Проблема не исчезает, а перемещается в другую часть процесса.


4. Процесс больше не соответствует работе команды

Процесс создавался под задачу, команду или архитектуру, которых уже нет. Со временем условия изменились, а порядок работы остался прежним.

В итоге команда тратит ресурсы на поддержку решения, которое не приносит прежней пользы.


5. Новым сотрудникам сложно включиться в работу

Чем сложнее процесс, тем больше времени требуется, чтобы разобраться во всех правилах, документах, доступах и согласованиях. 

Если новый сотрудник несколько месяцев изучает устройство работы и только после этого переходит к реальным задачам, систему стоит упростить или пересобрать.


С чего начать пересмотр процесса

  1. Определите, какой результат должен давать процесс и от каких рисков он защищает. 
  2. Сравните описанный порядок с тем, как команда работает на самом деле. 
  3. Проверьте, что произойдет, если временно убрать один из этапов.
Иногда лучшее, что можно сделать — не дополнительная проверка, согласование или регламент, а отказ от того, что уже перестало работать.

Похожие новости

Ошибки при работе с ИИ. Часть 1

Бывает, что ИИ выдает совсем не тот результат, который мы ожидали. И дело не всегда в возможностях самой модели: даже хороший инструмент может отвечать хуже, если смешать контекст, нечетко поставить задачу или передать лишние данные.

Пообщались с Константином, экспертом по ИИ в Naumen, и собрали несколько частых ошибок, которые встречаются в работе с нейросетями. 

В первой части нашего материала говорим о контексте, постановке задачи и конфиденциальных данных: почему не стоит решать все в одном чате, как задавать рамки и что проверять перед загрузкой рабочих материалов.

Как сохранять устойчивость, когда мир вокруг меняется

Привет! Меня зовут Анна, я руководитель практики в Naumen. Знакомые часто говорят, что я позитивный человек и у меня всегда «все хорошо». И это отчасти правда. Но дело не только в характере или генетике. Мое состояние — результат наработанных практик, которыми я хочу поделиться с вами.

Умение управлять своим эмоциональным состоянием влияет на продуктивность, качество решений и отношения с коллегами. Если мы не умеем себя регулировать, находимся в крайних состояниях, мы теряем эффективность и начинаем чаще ошибаться. А еще становимся опасными для самих себя.

В статье расскажу про практические методы самопомощи и принципы устойчивости, которые мне помогают.

Как давать и принимать обратную связь


С обратной связью мы сталкиваемся постоянно: на встрече с руководителем, после презентации или просто при обсуждении задачи. Но даже полезный комментарий не всегда приводит к результату. Может не хватать конкретики, стороны могут по-разному понимать ситуацию, а разговор — закончиться без ясного следующего шага.

Задача обратной связи — не определить, кто прав. Она помогает понять, что уже работает, что стоит изменить и как двигаться дальше.

Собрали несколько принципов для обеих сторон разговора: как принимать обратную связь и как давать ее с пользой.

Все новости